Измышлизмы и предложения на тему того, каким должно быть авторское право в области книгопечатания.

Описание проблемы.

Технический прогресс сделал возможным почти мгновенное копирование информации, обеспечил пренебрежимо малую цену изготовления копии, сделал возможным обеспечить для какой-то информации такой "охват аудитории", который, в пределе, будет равняться числу людей, знающих язык, на котором подана информация (если речь идет о текстовой информации). Что является огромным благом для общества, т.к. общество заинтересованно в "переваривании" самых разнообразных идей, их переработке, нравственной оценке (как индивидуальной, так и общества в целом).

Однако, к такому положению вещей оказались не готовы ни писатели ни издатели. Что привело к абсолютно неестественным запретам относительно одной из первейших человеческих потребностей - потребности в обмене информацией. Раньше эффективно распространять информацию могли только издательства, пресса и телерадиокомпании, получая с этого прибыль и оплачивающие частью прибыли труд авторов. Сейчас же это может делать каждый, пусть даже и имеется негативное влияние пиара и рекламы. Обмениваясь информацией (в том числе и интересной для себя литературой), люди лишь реализуют свою естественную, общественно полезную потребность, часто через наиболее приспособленный для этого инструмент - интернет. А книгопечатное лобби, столкнувшееся с кардинальным изменением технологий распространения информации, не знает что предпринять и вынужденно лоббировать законы, ограничивающие обмен информацией в интернете.  Авторы тоже в заложниках текущего положения вещей.

Размышления об альтернативе.

Литература прекрасно чувствовала себя и в те времена, когда большая часть населения была безграмотной, а книги стоили дорого, если смотреть по нынешним временам. Следовательно, массовый тираж и минимальная цена при максимальном числе продаж не являются необходимыми условиями для существования литературы. Технологии массового производства дали нам множество шедевров инженерной мысли, но вообще никак не повлияли на частоту появления литературных шедевров, достойных вечности. А если отказаться от промышленного (конвейерного) подхода к литературе, то можно легко придумать схему, при которой будут "и овцы целы и волки сыты". В особенности учитывая, что среди читателей есть пусть и небольшой, но стабильный процент тех, кто готов отвалить относительно большую денюжку писателю за нечто, не слишком массовое. Люди тратят время на автографы, встречи, покупают подарочные издания. Это факт. Рассмотрим предложения со стороны субъектов книгопроизводства и книгоиспользования, одновременно раскрыв их суть:

Предложения с общей стороны.

1. Право на издание бумажных экземпляров книги должно безоговорочно оставаться за писателем. Но, писателям следует переориентироваться с продажи максимально большого количества книг за минимальную цену - на продажу небольшого количества книг. Книги должны стоить дорого (от 1000 до 2500 рублей) и предназначаться исключительно для тех, кто готов заплатить денюжку за возможность пошуршать страницами любимого писателя. Допустим, книга стоит 1500, из них 500 рублей - затраты на тираж и доставку. Если писатель продаст всего 500 книг (копий любых из написанных книг) в год - это будет примерно соответствовать средней зарплате. А если писатель не сможет продать 500 книг (копий), то может ну его, такого писателя?

2. В интернете же текст книги должен распространяться свободно, но при условии, что сам текст содержит однозначные указания, где можно купить бумажную книгу автора. Покупка должна осуществляться в пару кликов и приходить по старой доброй почте и иными методами.

Предложения с точки зрения писателя.

Писателю надо всё также писать, остальные вопросы можно так же, как и ранее, переложить на других лиц. При этом, заметно облегчается контроль над теми, кто печатает тираж и распродает его. Читателей также гораздо легче убедить оказать дань уважения писателю (это тоже естественная потребность) путем покупки книги, вместо отказа от естественной потребности распространения информации.

Предложения с точки зрения читателя.

Для читателя сначала будет непривычно. Мало кто из нас привык платить по полторы штуки за книгу. Однако, это лишь иллюзия, будто это прям так уж дорого. Ведь в новой системе не требуется покупать книгу каждого писателя, которого читаешь. Достаточно покупать пару книг любимых писателей в год, чтобы им не бедствовать. Это, наоборот, лишает читателя множества хлопот и по деньгам отнюдь не обременительно.

Предложения с точки зрения издателя.

Издателю придется хуже всего. За издателем останется функция редактуры и пиара. Надо будет делать удобные сайты и проработать вопрос доставки в больших городах, где вполне можно конкурировать с почтой. Оборудование типографий придется перевести, по большей части, на малотиражное. Но, эти проблемы разрешимы, а ниша будет вполне стабильна.

Заключение.

В заключение хочу заметить, что предложения не требуют революционного изменения законодательства. Сейчас, де-факто, сложилась именно такая ситуация, которая описана в предложениях, независимо от того, как сейчас принято считать де-юре. И предложения представляют из себя идею, как оплатить труд писателя в сложившейся де-факто ситуации. Причем, сложившейся в соответствии с природой человека. Считаю, что юридические нормы неизбежно станут такими, как описано в предложениях, по мере того, как авторы и издательства начнут опробовать нечто похожее и увидят эффективность подобной стратегии. Постепенно отомрет старое и будет новое.

P.S. Разместил статью на АШ Статья изначально для него и предназначалась. Но, АШ упал в самый неподходящий момент, посему здесь появилась ранее.